Serie interviews met overheidsarchitecten start na de zomer

8 juni 2026 - Wat is, doet of kan een goede overheidsarchitect? We hebben bij NORA een plek om kennis te delen over het vak van overheidsarchitect en de manier waarop je dat vakmanschap opbouwt en op peil houdt. De gedachte daarachter is simpel: als je de kwaliteit van overheidsarchitectuur wilt verbeteren en borgen moet je zorgen dat de architecten die deze architecturen maken en toepassen hun vak verstaan.

Maar wat is dat vak nu eigenlijk, architect in de publieke sector oftewel overheidsarchitect? En hoe doe je dat dan 'goed'?

Na de zomer begin ik met een reeks interviews (en wellicht dubbelgesprekken) met architecten om daar meer inzicht in te krijgen: hoe zien zij zichzelf en hun vak, wat drijft hen in hun werk en wat maakt iemand volgens hen een goede overheidsarchitect? Wat zit er in hun laptoptas en virtuele gereedschapskist en is dat oud en beproefd of nieuw en innovatief? Hoe houden ze dat gereedschap scherp en de tas goedgevuld?

Natuurlijk gaat dat een wijd spectrum aan antwoorden en meningen opleveren, maar ik verwacht ook wel wat rode lijnen te ontdekken. En een of twee belangrijke meningsverchillen, die het uitdiepen waard zijn in een sessie, polemiek of andere vorm. Mijn huidige plan is om elk interview of gesprek te delen en daarna de rode lijnen, maar de precieze vorm en volgorde wil ik pas bepalen als ik de eerste paar achter de rug heb.

Mijn vraag aan jullie is: Wie zou ik volgens jou in ieder geval moeten interviewen, omdat ze een goede overheidsarchitect zijn, omdat ze dat zelf zo zien, of omdat ze daar een interessante mening over hebben? Ik neem ook de input van niet-architecten zoals projectleiders, CIO's, secretarissen en ontwikkelaars mee (hoe herkennen zij een goede overheidsarchitect?), maar alle interviewkandidaten moeten de rol of de functie van architect hebben (gehad).