Overleg:Veilig
M.M.Vos (overleg) 4 mei 2022 17:02 (CEST) (bij verwerken wijzigingen na review):
Oude tekst[bewerken]
Onveilige situaties kunnen de vrijheid van burgers en bedrijven om voluit deel te nemen aan de samenleving belemmeren. Bijvoorbeeld als diensten afnemers of aanbieders blootstellen aan bedreigingen als misbruik, diefstal, afpersing, fraude of stigmatisering. Maar ook de fysieke veiligheid kan in gevaar komen als diensten waar politie, luchtverkeersleiding, douane, brandweer, inspecties of waterbeheerders van afhankelijk zijn, niet betrouwbaar functioneren.
Gewijzigde tekst[bewerken]
Onveilige situaties kunnen de vrijheid van burgers en bedrijven om voluit deel te nemen aan de samenleving belemmeren. Bijvoorbeeld als afnemers of aanbieders van diensten blootgesteld worden aan bedreigingen als misbruik, diefstal, afpersing, fraude of stigmatisering. En er ontstaan geen gevaren voor de veiligheid omdat de diensten waar politie, luchtverkeersleiding, douane, brandweer, inspecties of waterbeheerders van afhankelijk zijn, blijven functioneren.
Peter V heeft zin positief geformuleerd. Nieuw voorstel:
Er ontstaan geen gevaren voor de veiligheid als de diensten waar politie, luchtverkeersleiding, douane, brandweer, inspecties of waterbeheerders van afhankelijk zijn, blijven functioneren.
Mijn opmerking[bewerken]
Het 'en' in 'En er ontstaan geen gevaren voor de veiligheid' slaat nergens op terug: er ontstaan geen gevaren voor de veiligheid en wat? Je kunt niet zeggen 'er ontstaan geen gevaren EN afnemers of aanbieders worden blootgesteld aan bedreigingen. En ook niet 'er ontstaan geen gevaren EN onveilige situaties belemmeren burgers en bedrijven om volop deel te nemen aan de samenleving.
Hier moeten we iets anders op verzinnen, qua formulering. Wat is de reden achter de wijziging, dan bedenk ik een alternatief.