Op deze pagina verzamelen we voorbeelden die passen bij de Raamwerk gegevenskwaliteit. Deze pagina is nog niet af, aanvullingen en feedback is van harte welkom via w.stolk@berenschot.nl.
Dimensie: VALIDITEIT[bewerken]
Formaatconsistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Map X aanwezig in dataset |
Schema-validatie |
|
|
|
|
Dataset heeft X kolommen |
veld |
|
|
|
|
Bestand is UTF-8 gecodeerd |
record |
|
|
|
|
Regel voor datum/tijdnotatie |
dataset |
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (kerntype) |
Datum diploma voldoet aan formatspecificaties zoals in iso8601 |
|
Datum binnen een record van een diplomaregistratie.
|
Bestandsextensie |
|
|
|
|
|
Domeinconsistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Waarde is groter/kleiner dan X, tussen X en Y |
Schema-validatie |
|
|
|
|
Waarde komt voor in domeinlijst X |
Waarde past bij het datatype |
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (minmaxwaarde) |
Examencijfer in de range 1 tot 10 |
Gegevenstype te algemeen (bijv. string ipv iso8601) |
Register Instellingen en Opleidingen, bronhouder DUO, erkend door Min van OCW, modeleigenaar EDU standaard.
|
Waarde voldoet aan een patroon |
Waarde komt voor in domeinlijst |
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (enumeratie) |
Diploma vermeldt NLQF-niveau aanduiding |
Gegevenstype te groot (bijv. double ipv integer) |
|
Waarde bevat geen verboden karakters, bijv. (non-)alfabetisch |
Waarde komt voor in referentielijst |
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (patroon) |
Naam van gediplomeerde voldoet aan schrijfregels BRP |
Gegevenstype te lang of onbepaalde lengte |
|
Aantal karakters is niet groter dan X |
|
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (kerntype) |
BSN van gediplomeerde is numeriek |
|
|
|
|
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (minmaxlengte) |
De schoolnaam is maximaal 80 karakters |
|
|
Geometrische correctheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Lijnen snijden zichzelf niet; lijnen vormen geen ‘P’ of ‘T” |
niet in een incorrecte ringvolgorde |
|
|
|
|
Features hebben geen dubbele coördinaten; features vormen geen donut |
dubbele punten bevatten |
|
|
|
|
Features hebben ten minste X coördinaten (bijv X=2 bij een lijn) |
het juiste aantal punten bevatten |
|
|
|
|
Polygoon binnen polygoon heeft tegengestelde richting |
geen onnodig korte lijnen |
|
|
|
|
Feature is niet samengesteld (dus geen MultiLine/MultiPolygon etc) |
juiste geometrietypes (iso 19107) |
|
|
|
|
Geldige positie binnen het coördinatenreferentiestelsel |
|
|
|
|
|
Dimensie: CONSISTENTIE[bewerken]
Logische consistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Waarde in veld X is groter dan waarde in veld Y |
verbandscontroles/kwaliteitsregels (OCL) |
checkconstraints/business rules (SBVR) |
|
|
|
Als Type gelijk is aan X, dan moet Codering beginnen met Y |
|
|
|
|
|
Het object waar dit objectonderdeel aan is gekoppeld heeft status ‘actief’ |
|
|
|
|
|
De waarden in veld X mogen opgeteld niet groter zijn dan Y |
|
|
|
|
|
De waarden in veld X moeten strikt oplopend zijn over de tijd |
|
|
|
|
|
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
|
variatie van detail in verschillende gebiedsdelen |
Variatie in detail schoolorganisatie |
inschrijving per bestuur, hoofdvestiging, nevenvestiging of locatie |
|
|
|
Referentiële integriteit[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Komt de (sleutel)waarde uit veld X voor in veld Y van tabel Z? |
Foreign key moet bestaan |
Foreign key moet bestaan |
Diploma heeft betrekking op bestaande opleiding en aanbieder |
|
|
|
|
Gegeven van het type URI moet resolvable zijn |
Onderwijslocatie verwijst naar bestaand BAG Verblijfsobject |
|
|
|
|
Gedenormaliseerde data moet actueel zijn |
Lokaal vastgelegd woonadres leerling moet overeenkomen met BRP registratie |
|
|
Topologische consistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Geen overlap tussen objecten van featureClass A en B |
Faulty point-curve connections |
|
|
|
Voorbeeld uit de GEO: Wegvak en groenstrook, deze dienen naast elkaar en niet over elkaar getekend te worden.
|
Elke lijn sluit aan op een andere lijn |
Missing connections due to undershoots |
|
|
|
|
De gekoppelde objecten uit dataset X en Y zijn maximaal x meter verwijderd |
Missing connections due to overshoots |
|
|
|
|
Ieder object uit featureClass A grenst aan een object uit featureClass B |
Invalid slivers |
|
|
|
|
|
Invalid self-intersect errors |
|
|
|
|
Dimensie: COMPLEETHEID[bewerken]
Dataset compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Alle objectnamen uit referentieset X komen voor in veld Y |
Is voor alle dagen een urendeclaratie ingevuld |
Klopt de objectboekhouding: begin+in-uit=eind |
Klopt het aantal inschrijvingen met de accountantscontrole |
|
|
Het totaal aantal records is gelijk aan X |
|
|
|
|
|
Historie compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Veld X bevat tenminste Y waarden in iedere maand sinds januari 2012 |
Zijn alle statusovergangen gelogd? |
Materiële historie patroon compleet |
Zijn er ontbrekende perioden van een woonadres |
|
|
De dataset bevat een record voor ieder jaar sinds 1970 |
|
Formele historie patroon compleet |
Kan een levering uit het verleden gereproduceerd worden? |
|
|
Bevat een meting voor elk tienminutenvak van de afgelopen dag |
|
|
|
|
|
Metadata compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
De mate waarin metadata aanwezig zijn. |
|
|
|
|
|
Object compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Attribuut X is niet leeg, ‘null’ of anderszins ontbrekend |
Zijn alle verplichte attributen aanwezig? |
Attribuutvoorkomens binnen gestelde multipliciteit (min en max) |
Datum afgifte diploma moet ingevuld zijn. |
|
|
Van attributen A-E is er ten minste één voorzien van een waarde |
|
|
|
|
|
(Over)compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
De waarden in veld X zijn uniek |
overlappende urendeclaraties |
Object hoort er niet bij |
Zijn er dubbele inschrijvingen |
|
|
Er komen geen gedeelde identifiers voor tussen tabellen X, Y en Z |
|
|
|
|
|
Ruimtelijke dekking[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
De objecten van featureClass X vormen een aaneengesloten geheel zonder gaten |
|
Onderwijs per land verschillend |
Onderwijsaanbod (learning opportunities) niet gelijkmatig verdeeld in EU |
|
|
De objecten van featureClasses A-E dekken samen gebied X volledig af |
|
|
|
|
|
Minstens 1 waarneming in elke gridcel / sector / … van een geometrisch object |
|
|
|
|
|
Dimensie: JUISTHEID[bewerken]
Thematische juistheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
<> |
Max afwijking gedigitaliseerde kaart |
Zijn personen effectief geïdentificeerd? |
Gelijkenis naam leerling meer dan 95% |
|
|
Classificatie juistheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
<> |
Objectenhandboek Pand |
|
|
|
|
Positionele juistheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
<> |
Max afwijking gedigitaliseerde luchtfoto's |
|
|
|
|
Dimensie: PRECISIE[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
Aantal significante decimalen is gelijk aan X |
|
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (fractiondigits) |
Examencijfer met (verplicht) een cijfer achter de komma |
|
|
Geometrische precisie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
|
absoluut/relatief aantal pixels (resolutie) |
|
|
|
|
Statistische precisie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
|
standaardafwijking |
|
|
|
|
Dimensie: ACTUALITEIT[bewerken]
Updatefrequentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
|
Dagelijkse update ruimtelijke plannen. |
|
|
|
|
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
<> |
Kaart niet ouder dan 2 jaar. |
|
|
|
|
Rijkswaterstaat toelichting |
DSO toelichting |
DUO-abstract |
DUO-concreet |
DUO-modelkwaliteit |
Case voorbeeld
|
|
aantoonbaar met document of register |
|
Is mijn Duitse ingenieursdiploma echt? |
|
|
Representativiteit[bewerken]
Dimensie: PLAUSIBILITEIT[bewerken]
Herleidbaarheid[bewerken]
Reproduceerbaarheid[bewerken]
Gebruiksinzicht[bewerken]
Dimensie: BEGRIJPELIJKHEID[bewerken]