Analyse: verschil tussen versies

Uit NORA Online
Ga naar: navigatie, zoeken
k (samengevoegd van de geïmporteerde en reeds bestaande versie)
(Tekstuele aanpassingen: 'bouwblok' vervangen door 'maatregel')
 
Regel 1: Regel 1:
{{#Element:
+
{{#element:
 
|Elementtype=Maatregel
 
|Elementtype=Maatregel
|Is onderdeel van=Leidraad Regelbeheer
 
 
|Type maatregel=Functionaliteit
 
|Type maatregel=Functionaliteit
 
|Omschrijving=Analysefunctionaliteit voor juridisch onderzoek en voor ontwerp.
 
|Omschrijving=Analysefunctionaliteit voor juridisch onderzoek en voor ontwerp.
|Is relevant binnen=Authentieke interpretatie,Scope wettelijke taak
+
|Toelichting=Vóór of tijdens het modelleren van regels worden interpretatiekwesties blootgelegd. Deze kwesties worden voorzien van een analyse, die in deze maatregel wordt uitgevoerd.   
|Is gerelateerd aan=Analyse (functionaliteit)
 
|Toelichting=Vóór of tijdens het modelleren van regels worden interpretatiekwesties blootgelegd. Deze kwesties worden voorzien van een analyse, die in dit bouwblok wordt uitgevoerd.   
 
  
Het bouwblok omvat functionaliteit voor juridisch onderzoek, zoals zoeken, bewaren van zoekresultaten, verwijzen naar bronnen. Het blok bevat tevens functionaliteit voor ontwerpers. Zij analyseren bijvoorbeeld de logica in beslisregels, of gegevens en de semantiek daarvan.   
+
De maatregel omvat functionaliteit voor juridisch onderzoek, zoals zoeken, bewaren van zoekresultaten, verwijzen naar bronnen. Het blok bevat tevens functionaliteit voor ontwerpers. Zij analyseren bijvoorbeeld de logica in beslisregels, of gegevens en de semantiek daarvan.   
  
 
Een belangrijk onderdeel van analyse is het oplossen van conflicten tussen verschillende interpretaties. In juridische domeinen is een dergelijk conflict niet uitzonderlijk, maar juist heel gangbaar, omdat er twee partijen zijn die een voor hen gunstige interpretatie van de regels bepleiten.
 
Een belangrijk onderdeel van analyse is het oplossen van conflicten tussen verschillende interpretaties. In juridische domeinen is een dergelijk conflict niet uitzonderlijk, maar juist heel gangbaar, omdat er twee partijen zijn die een voor hen gunstige interpretatie van de regels bepleiten.
 +
|Is onderdeel van=Leidraad Regelbeheer
 +
|Is relevant binnen=Authentieke interpretatie,Scope wettelijke taak
 +
|Is gerelateerd aan=Analyse (functionaliteit)
 
}}
 
}}

Huidige versie van 24 jun 2020 om 11:43


Maatregel
ID:
Onderdeel van:
Leidraad Regelbeheer
Type maatregel:
Functionaliteit
Status:
Alle maatregelen

Analysefunctionaliteit voor juridisch onderzoek en voor ontwerp.

Toelichting

Vóór of tijdens het modelleren van regels worden interpretatiekwesties blootgelegd. Deze kwesties worden voorzien van een analyse, die in deze maatregel wordt uitgevoerd.

De maatregel omvat functionaliteit voor juridisch onderzoek, zoals zoeken, bewaren van zoekresultaten, verwijzen naar bronnen. Het blok bevat tevens functionaliteit voor ontwerpers. Zij analyseren bijvoorbeeld de logica in beslisregels, of gegevens en de semantiek daarvan.

Een belangrijk onderdeel van analyse is het oplossen van conflicten tussen verschillende interpretaties. In juridische domeinen is een dergelijk conflict niet uitzonderlijk, maar juist heel gangbaar, omdat er twee partijen zijn die een voor hen gunstige interpretatie van de regels bepleiten.

Gerelateerde functionaliteit

Is relevant binnen aspecten