Bepaal de continuïteitseisen: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(import implicaties uit ArchiMate-model (RFC)) |
k (Tekst vervangen - "|Status actualiteit=Concept" door "|Status actualiteit=Actueel") |
||
| Regel 5: | Regel 5: | ||
|ID=IMP063 | |ID=IMP063 | ||
|Beschrijving=Continuïteitseisen vormen de input voor het maken van een calamiteitenplan. Voorbeelden van continuïteitseisen zijn Maximum Tolerable Outage (MTO), Recovery Time Objective (RTO), Recovery Point Objective (RPO). | |Beschrijving=Continuïteitseisen vormen de input voor het maken van een calamiteitenplan. Voorbeelden van continuïteitseisen zijn Maximum Tolerable Outage (MTO), Recovery Time Objective (RTO), Recovery Point Objective (RPO). | ||
|Status actualiteit= | |Status actualiteit=Actueel | ||
|Status toelichting={{RFC 2022}} | |Status toelichting={{RFC 2022}} | ||
}} | }} | ||
Huidige versie van 2 jan 2023 om 15:43
- Onderdeel van
- Bindende Architectuurafspraken
- Contact
- NORA Gebruikersraad
- nora@ictu.nl
- Status
- Actueel
- In werking getreden op 1-1-2023, conform RFC 2022. (zie besluit)
- ID
- IMP063
- Versie
- versie onbekend
- Implicatie bij
- Beheers risico's voortdurend
Beschrijving
Continuïteitseisen vormen de input voor het maken van een calamiteitenplan. Voorbeelden van continuïteitseisen zijn Maximum Tolerable Outage (MTO), Recovery Time Objective (RTO), Recovery Point Objective (RPO).
Realiseert bovenliggende Architectuurprincipes
- NAP13 Beheers risico's voortdurend ("Maak in alle stappen van ontwerp en doorontwikkeling van de dienst de risico's inzichtelijk en stuur op een afgewogen beheersing ervan.")