Eindrapport Parlementair onderzoek naar ICT-projecten bij de overheid: verschil tussen versies

Uit NORA Online
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(ter test (later terugdraaien!) categorie inventarisatie en categorie)
(Versie 39025 van M.M.Vos (overleg) ongedaan gemaakt (was ter test en die is geslaagd))
 
Regel 1: Regel 1:
{{#element:
[[Categorie:Beleidskaders]]
{{#Element:
|Elementtype=Bron
|Elementtype=Bron
|Publicatiedatum=2014/10/15
|Publicatiedatum=2014/10/15
Regel 19: Regel 20:
|Laag binnen vijflaagsmodel=0
|Laag binnen vijflaagsmodel=0
}}
}}
[[Categorie:Beleidskaders]][[Categorie:Inventarisatie]][[Categorie:digitale overheid]]

Huidige versie van 21 nov 2019 om 20:00




Eigenschappen

Publicatiedatum2014/10/15
OrganisatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Externe verwijzinghttps://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/field_uploads/33326-5-Eindrapport_tcm181-239826.pdf
ToelichtingEindrapport van de Commissie Elias naar ICT-projecten bij de overheid.

De commissie stelt het volgende vast:

  1. De rijksoverheid heeft haar ICT-projecten niet onder controle.
  2. De politiek beseft het niet, maar ICT is overal.
  3. De rijksoverheid maakt haar ICT-beleidsambities niet waar.
  4. De verantwoordings- en besluitvormingsstructuur bij ICT-projecten is zeer gebrekkig.
  5. De rijksoverheid heeft onvoldoende inzicht in de kosten en baten van haar ICT.
  6. De ICT-kennis van de rijksoverheid schiet tekort.
  7. Het ICT-projectmanagement is zwak.
  8. ICT-aanbestedingstrajecten bevatten perverse prikkels.
  9. Het contractmanagement bij ICT-projecten is onprofessioneel.
  10. Het ontbreekt de rijksoverheid aan lerend vermogen op ICT-gebied.
Laag binnen vijflaagsmodel0

Relaties

VertrekpuntRelatieEindpunten

Afgeleide relaties

VertrekpuntRelatieEindpunt