Overleg:Publieke review Kernwaarden van Dienstverlening en bijbehorende Kwaliteitsdoelen en Architectuurprincipes: verschil tussen versies

Uit NORA Online
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(inspringing waar mijn reactie begint)
 
(4 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
Inleiding voor mensen die bekend zijn met de oude NORA-principes:
Robert: Zie bij -> mijn tekst suggesties.
* Waarom verandering?
** Aanleiding
** Nut & Doel
** Praktijkvoorbeeld
** Wat verandert er?
** Wat is er nieuw?
** Wat is er veranderd?
** Wat verdwijnt er?
** Wat blijft hetzelfde?
** Hoe wordt het doorontwikkeld?
* Inleiding voor mensen die NIET bekend zijn met de oude NORA-principes:
** Waarom bestaan deze waarden, doelen & principes?
** Voor wie zijn ze bedoeld?
** Wanneer en hoe pas je ze toe?
** Is er hulp beschikbaar om ze toe te passen?
** Zijn ze al geldig, hoe gaat het proces hierna?


Het concept-Kwaliteitsdoel Duurzaam toegankelijk is op voorspraak van de reviewers geschrapt als apart kwaliteitsdoel en verwerkt in de overige doelen, waaronder Duurzaam en Toegankelijk.
-> Het concept-Kwaliteitsdoel Duurzaam toegankelijk is na feedback van reviewers en overleg met materiedeskundigen geschrapt als apart kwaliteitsdoel en verwerkt in overige doelen en architectuurprincipes. 


Peter: een tekstueel dingetje, de reviewvragen onder kwaliteitsdoelen zijn enkelvoud, gericht op één kwaliteitsdoel, die bij architectuurprincipes zijn meervoud, gericht op alle architectuurprincipes. Ik stel voor van die laatste ook enkelvoud te maken: 1. Is deze relevant voor jullie praktijk? Enz.
Het Architectuurprincipe Beschrijf informatie-objecten systematisch is op voorspraak van de reviewers geschrapt als los architectuurprincipe en moet terugkomen als Implicatie.
-> Het Architectuurprincipe Beschrijf informatie-objecten systematisch is op basis van voortschrijdend inzicht geschrapt als los architectuurprincipe en zal terugkomen als Implicatie van NAP09.


Robert: bij "Waarom zijn veranderingen noodzakelijk". Graag in tegenwoordige tijd zetten. De veranderingen zijn nog steeds noodzakelijk!
Er is een nieuw Architectuurprincipe toegevoegd: NAP 10 Neem gegevens als fundament.
-> Er is een nieuw Architectuurprincipe toegevoegd: NAP 10 Neem gegevens als fundament. Hiermee wordt het belang van architectuurvraagstukken betreffende data gedreven werken en data management expliciet onder de aandacht worden gebracht.


11-11: zullen we per onderdeel wat we expliciet vragen (doel, kernwaarde, implicatie) een link aangeven, bv bij de vraag per implicaties: https://www.noraonline.nl/wiki/Implicaties_van_Architectuurprincipes
Teksten en titels zijn consistenter gemaakt en waar nodig verbeterd. Zo zijn de titels van alle architectuurprincipes nu in de gebiedende vorm ("doe dit") en is in alle teksten gekozen voor 'overheidsdienstverlener' in plaats van dienstverlener, organisatie et cetera.
-> Teksten en titels zijn consistenter gemaakt en waar nodig verbeterd. Zo is in alle teksten gekozen voor 'overheidsdienstverlener' in plaats van dienstverlener, organisatie et cetera.
{in de versie van december 2021 stonden ze ook al in de gebiedende wijs}
: [[Gebruiker:M.M.Vos|M.M.Vos]] ([[Overleg gebruiker:M.M.Vos|overleg]]) 16 mei 2022 14:06 (CEST) Volgens mij niet, ik heb verschillende titels moeten hernoemen die dat nog niet stonden.. Maar dat maakt niet uit, ik heb het uit de samenvatting gehaald.


 
De relaties tussen Kernwaarden en Kwaliteitsdoelen en tussen Kwaliteitsdoelen en Architectuurprincipes zijn op sommige plekken aangepast op voorspraak van de reviewers.
 
-> De relaties tussen Kernwaarden en Kwaliteitsdoelen en tussen Kwaliteitsdoelen en Architectuurprincipes zijn op sommige plekken aangepast onder meer op basis van feedback van reviewers.
===Hoe wordt dit verder doorontwikkeld?===
: [[Gebruiker:M.M.Vos|M.M.Vos]] ([[Overleg gebruiker:M.M.Vos|overleg]]) 16 mei 2022 14:06 (CEST) Alle suggesties van Robert heb ik verwerkt, met uitzondering van de laatste wijziging: ónder meer op basis van feedback van reviewers' roept meer vragen op dan dat het beantwoord, ik laat de poging tot verklaring van de aangepaste relaties nu maar gewoon achterwege.
De publieke review staat open tot 4 januari 2021. Daarna zal de [[Werkgroep NORA Architectuur Principes]] de reacties bekijken en waar nodig verwerken tot nieuwe versies. Tegelijk wordt doorgewerkt aan het toevoegen van Implicaties en Voorbeelden.
 
De Werkgroep, die open staat voor nieuwe leden, blijft in ieder geval actief totdat ze een formeel wijzigingsverzoek heeft ingediend bij de [[NORA Gebruikersraad]] en dit wijzigingsvoorstel ook daadwerkelijk is goedgekeurd.
 
Hierna kunnen wensen voor doorontwikkeling of wijziging rechtstreeks worden ingebracht in de [[NORA Gebruikersraad]].

Huidige versie van 16 mei 2022 om 14:07

Robert: Zie bij -> mijn tekst suggesties.

Het concept-Kwaliteitsdoel Duurzaam toegankelijk is op voorspraak van de reviewers geschrapt als apart kwaliteitsdoel en verwerkt in de overige doelen, waaronder Duurzaam en Toegankelijk. -> Het concept-Kwaliteitsdoel Duurzaam toegankelijk is na feedback van reviewers en overleg met materiedeskundigen geschrapt als apart kwaliteitsdoel en verwerkt in overige doelen en architectuurprincipes.

Het Architectuurprincipe Beschrijf informatie-objecten systematisch is op voorspraak van de reviewers geschrapt als los architectuurprincipe en moet terugkomen als Implicatie. -> Het Architectuurprincipe Beschrijf informatie-objecten systematisch is op basis van voortschrijdend inzicht geschrapt als los architectuurprincipe en zal terugkomen als Implicatie van NAP09.

Er is een nieuw Architectuurprincipe toegevoegd: NAP 10 Neem gegevens als fundament. -> Er is een nieuw Architectuurprincipe toegevoegd: NAP 10 Neem gegevens als fundament. Hiermee wordt het belang van architectuurvraagstukken betreffende data gedreven werken en data management expliciet onder de aandacht worden gebracht.

Teksten en titels zijn consistenter gemaakt en waar nodig verbeterd. Zo zijn de titels van alle architectuurprincipes nu in de gebiedende vorm ("doe dit") en is in alle teksten gekozen voor 'overheidsdienstverlener' in plaats van dienstverlener, organisatie et cetera. -> Teksten en titels zijn consistenter gemaakt en waar nodig verbeterd. Zo is in alle teksten gekozen voor 'overheidsdienstverlener' in plaats van dienstverlener, organisatie et cetera. {in de versie van december 2021 stonden ze ook al in de gebiedende wijs}

M.M.Vos (overleg) 16 mei 2022 14:06 (CEST) Volgens mij niet, ik heb verschillende titels moeten hernoemen die dat nog niet stonden.. Maar dat maakt niet uit, ik heb het uit de samenvatting gehaald.

De relaties tussen Kernwaarden en Kwaliteitsdoelen en tussen Kwaliteitsdoelen en Architectuurprincipes zijn op sommige plekken aangepast op voorspraak van de reviewers. -> De relaties tussen Kernwaarden en Kwaliteitsdoelen en tussen Kwaliteitsdoelen en Architectuurprincipes zijn op sommige plekken aangepast onder meer op basis van feedback van reviewers.

M.M.Vos (overleg) 16 mei 2022 14:06 (CEST) Alle suggesties van Robert heb ik verwerkt, met uitzondering van de laatste wijziging: ónder meer op basis van feedback van reviewers' roept meer vragen op dan dat het beantwoord, ik laat de poging tot verklaring van de aangepaste relaties nu maar gewoon achterwege.

NORA Kwaliteitsdoelen beschrijven de gewenste kenmerken van overheidsdienstverlening vanuit het perspectief van de wensen van de samenleving, de burgers en bedrijven (het wat).

De persoon of organisatie die voorziet in het leveren van een afgebakende prestatie (dienst) aan haar omgeving (de afnemers).

Overgenomen van "https://www.noraonline.nl/index.php?title=Overleg:Publieke_review_Kernwaarden_van_Dienstverlening_en_bijbehorende_Kwaliteitsdoelen_en_Architectuurprincipes&oldid=61707"