Reviewproces

Deze pagina is een concept. Reacties via nora@ictu.nl of tekstvoorstellen in de wiki zijn welkom.

Bij de oplevering van een nieuw katern of dossier wordt de inhoud daarvan via een reviewproces afgestemd met de NORA Gebruikersraad en andere geïnteresseerden. Doel van dit proces is een document dat breed gedragen wordt en kennis bevat van veel betrokkenen, omdat gebruikers en andere experts hun inbreng hebben gegeven. Het reviewproces verloopt als volgt:

1. De leden van de werkgroep hebben gezamenlijk een onderwerp behandeld, conform de wens van de Gebruikersraad, en leveren hun eerste concept op.
2. De NORA Gebruikersraad stemt af of dit concept aansluit bij de doelstelling en rijp is voor een publieke review.
3. De werkgroep verwerkt het commentaar van de Gebruikersraad en gaat bij goedkeuring over tot publieke review.
4. NORA Beheer publiceert de conceptversie op de NORA-wiki voor publieke review en begeleidt het reviewproces.
5. De leden van de Gebruikersraad, NORA Beheer en de leden van de werkgroep brengen de review onder de aandacht van hun netwerk, onder andere via de NORA community, zodat alle geïnteresseerden een kans hebben om bij te dragen aan de eindversie.
6. De werkgroep verwerkt de opmerkingen uit de reviews en levert een bijgesteld concept op.
7. Er volgt een laatste afstemronde in de Gebruikersraad, om vast te stellen of de verwerking van opmerkingen tot het gewenste resultaat heeft geleid. De belangrijkste toetsvragen voor het verzamelen van feedback in deze ronde zijn: "Begrijp ik dit ook als ik het als buitenstaander lees?" en "Helpt dit de toepassing van NORA?".

Het eindresultaat van dit proces is een afgestemd document met separate verantwoording van wijzigingen ten opzichte van het eerste concept en verantwoording waarom wijzigingsvoorstellen niet zijn overgenomen.

In de reviewrondes kunnen lezers hun commentaar indienen via het reviewformulier (, ).

Nederlandse Overheid Referentie Architectuur.