Gerede twijfel: verschil tussen versies

Uit NORA Online
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(Dummy-edit ter test)
k (definitie had de term zelf in zich, en toonde dus een droste-effect. Daarbij brak de tooltip, omdat er te veel opmaak in de definitie zit. Als work-around, de recursie escaped. Mag in WikiXL 3 weggehaald worden evt.)
Regel 3: Regel 3:
|Gebruik hoofdletters=Nee
|Gebruik hoofdletters=Nee
|Term met tooltip toelichten in heel NORA=Ja
|Term met tooltip toelichten in heel NORA=Ja
|Beschrijving=Er is sprake van gerede twijfel bij een afnemer over de juistheid van een gegeven als er voldaan wordt aan de volgende criteria:
|Beschrijving=Er is sprake van <span class="noglossary">gerede twijfel</span> bij een afnemer over de juistheid van een gegeven als er voldaan wordt aan de volgende criteria:
:* er is een sterk vermoeden dat een (authentiek) gegeven onjuist is,
:* er is een sterk vermoeden dat een (authentiek) gegeven onjuist is,
:* dat vermoeden is gebaseerd op kennis en kunde van de eigen processen en doelgroep van de afnemer (een combinatie van kennis, kunde en gezond verstand),
:* dat vermoeden is gebaseerd op kennis en kunde van de eigen processen en doelgroep van de afnemer (een combinatie van kennis, kunde en gezond verstand),

Versie van 12 jan 2021 23:21


Beschrijving: Er is sprake van gerede twijfel bij een afnemer over de juistheid van een gegeven als er voldaan wordt aan de volgende criteria:

  • er is een sterk vermoeden dat een (authentiek) gegeven onjuist is,
  • dat vermoeden is gebaseerd op kennis en kunde van de eigen processen en doelgroep van de afnemer (een combinatie van kennis, kunde en gezond verstand),
  • de afnemer kent de definitie van dit (authentiek) gegeven. De afnemer moet weten wat de definitie van een gegeven in een basisregistratie is om te kunnen beoordelen of het niet klopt.


Bron:
Vastgesteld in: niet vastgesteld



Wordt op andere pagina's toegelicht met een 'tooltip': Ja