Voorbeelden Raamwerk Gegevenskwaliteit: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(placeholder er uit, tekst bovenin, twee kleine fixes) |
(maillink toegeveoge) |
||
Regel 1: | Regel 1: | ||
{{kaderrechtssmal| | {{kaderrechtssmal| | ||
__TOC__}}Op deze pagina verzamelen we voorbeelden die passen bij de [[Kwaliteits-criteria en handreiking kwaliteit gegevensmanagement]]. Deze pagina is nog niet af, aanvullingen en feedback is van harte welkom via | __TOC__}}Op deze pagina verzamelen we voorbeelden die passen bij de [[Kwaliteits-criteria en handreiking kwaliteit gegevensmanagement]]. Deze pagina is nog niet af, aanvullingen en feedback is van harte welkom via {{maillink|to=w.stolk@berenschot.nl|cc=nora@ictu.nl|subject=voorbeelden kwaliteit gegevensmanagement}}. | ||
<noinclude>{{Gegevensmanagement|auteurs=Danny Greefhorst (ArchiXL), Kasper Kisjes (Rijkswaterstaat), Jaap van den Berg en Gerald Groot Roessink (DUO) en Wim Stolk (Voorzitter Expertgroep Gegevensmanagement/Berenschot) met hulp van Rien Schep (Berenschot)|status=eerste concept| feedback=w.stolk@berenschot.nl | <noinclude>{{Gegevensmanagement|auteurs=Danny Greefhorst (ArchiXL), Kasper Kisjes (Rijkswaterstaat), Jaap van den Berg en Gerald Groot Roessink (DUO) en Wim Stolk (Voorzitter Expertgroep Gegevensmanagement/Berenschot) met hulp van Rien Schep (Berenschot)|status=eerste concept| feedback=w.stolk@berenschot.nl | ||
}}</noinclude> | }}</noinclude> |
Versie van 5 jan 2021 16:41
Op deze pagina verzamelen we voorbeelden die passen bij de Raamwerk gegevenskwaliteit. Deze pagina is nog niet af, aanvullingen en feedback is van harte welkom via w.stolk@berenschot.nl.
- Onderdeel van
- Thema's
- Contact
- Arjen Santema
- w.stolk@berenschot.nl
- Status
- Actueel
- Auteurs
Danny Greefhorst (ArchiXL), Kasper Kisjes (Rijkswaterstaat), Jaap van den Berg en Gerald Groot Roessink (DUO) en Wim Stolk (Voorzitter Expertgroep Gegevensmanagement/Berenschot) met hulp van Rien Schep (Berenschot)
Voorbeelden[bewerken]
Dimensie: VALIDITEIT[bewerken]
Formaatconsistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Map X aanwezig in dataset | Schema-validatie | ||||
Dataset heeft X kolommen | veld | ||||
Bestand is UTF-8 gecodeerd | record | ||||
Regel voor datum/tijdnotatie | dataset | Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (kerntype) | Datum diploma voldoet aan formatspecificaties zoals in iso8601 | Datum binnen een record van een diplomaregistratie. | |
Bestandsextensie |
Domeinconsistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Waarde is groter/kleiner dan X, tussen X en Y | Schema-validatie | ||||
Waarde komt voor in domeinlijst X | Waarde past bij het datatype | Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (minmaxwaarde) | Examencijfer in de range 1 tot 10 | Gegevenstype te algemeen (bijv. string ipv iso8601) | Register Instellingen en Opleidingen, bronhouder DUO, erkend door Min van OCW, modeleigenaar EDU standaard. |
Waarde voldoet aan een patroon | Waarde komt voor in domeinlijst | Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (enumeratie) | Diploma vermeldt NLQF-niveau aanduiding | Gegevenstype te groot (bijv. double ipv integer) | |
Waarde bevat geen verboden karakters, bijv. (non-)alfabetisch | Waarde komt voor in referentielijst | Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (patroon) | Naam van gediplomeerde voldoet aan schrijfregels BRP | Gegevenstype te lang of onbepaalde lengte | |
Aantal karakters is niet groter dan X | Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (kerntype) | BSN van gediplomeerde is numeriek | |||
Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (minmaxlengte) | De schoolnaam is maximaal 80 karakters |
Geometrische correctheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Lijnen snijden zichzelf niet; lijnen vormen geen ‘P’ of ‘T” | niet in een incorrecte ringvolgorde | ||||
Features hebben geen dubbele coördinaten; features vormen geen donut | dubbele punten bevatten | ||||
Features hebben ten minste X coördinaten (bijv X=2 bij een lijn) | het juiste aantal punten bevatten | ||||
Polygoon binnen polygoon heeft tegengestelde richting | geen onnodig korte lijnen | ||||
Feature is niet samengesteld (dus geen MultiLine/MultiPolygon etc) | juiste geometrietypes (iso 19107) | ||||
Geldige positie binnen het coördinatenreferentiestelsel |
Dimensie: CONSISTENTIE[bewerken]
Logische consistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Waarde in veld X is groter dan waarde in veld Y | verbandscontroles/kwaliteitsregels (OCL) | checkconstraints/business rules (SBVR) | |||
Als Type gelijk is aan X, dan moet Codering beginnen met Y | |||||
Het object waar dit objectonderdeel aan is gekoppeld heeft status ‘actief’ | |||||
De waarden in veld X mogen opgeteld niet groter zijn dan Y | |||||
De waarden in veld X moeten strikt oplopend zijn over de tijd |
Homogeniteit[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
variatie van detail in verschillende gebiedsdelen | Variatie in detail schoolorganisatie | inschrijving per bestuur, hoofdvestiging, nevenvestiging of locatie | |||
Referentiële integriteit[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Komt de (sleutel)waarde uit veld X voor in veld Y van tabel Z? | Foreign key moet bestaan | Foreign key moet bestaan | Diploma heeft betrekking op bestaande opleiding en aanbieder | ||
Gegeven van het type URI moet resolvable zijn | Onderwijslocatie verwijst naar bestaand BAG Verblijfsobject | ||||
Gedenormaliseerde data moet actueel zijn | Lokaal vastgelegd woonadres leerling moet overeenkomen met BRP registratie |
Topologische consistentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Geen overlap tussen objecten van featureClass A en B | Faulty point-curve connections | Voorbeeld uit de GEO: Wegvak en groenstrook, deze dienen naast elkaar en niet over elkaar getekend te worden. | |||
Elke lijn sluit aan op een andere lijn | Missing connections due to undershoots | ||||
De gekoppelde objecten uit dataset X en Y zijn maximaal x meter verwijderd | Missing connections due to overshoots | ||||
Ieder object uit featureClass A grenst aan een object uit featureClass B | Invalid slivers | ||||
Invalid self-intersect errors |
Dimensie: COMPLEETHEID[bewerken]
Dataset compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Alle objectnamen uit referentieset X komen voor in veld Y | Is voor alle dagen een urendeclaratie ingevuld | Klopt de objectboekhouding: begin+in-uit=eind | Klopt het aantal inschrijvingen met de accountantscontrole | ||
Het totaal aantal records is gelijk aan X |
Historie compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Veld X bevat tenminste Y waarden in iedere maand sinds januari 2012 | Zijn alle statusovergangen gelogd? | Materiële historie patroon compleet | Zijn er ontbrekende perioden van een woonadres | ||
De dataset bevat een record voor ieder jaar sinds 1970 | Formele historie patroon compleet | Kan een levering uit het verleden gereproduceerd worden? | |||
Bevat een meting voor elk tienminutenvak van de afgelopen dag |
Metadata compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
De mate waarin metadata aanwezig zijn. |
Object compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Attribuut X is niet leeg, ‘null’ of anderszins ontbrekend | Zijn alle verplichte attributen aanwezig? | Attribuutvoorkomens binnen gestelde multipliciteit (min en max) | Datum afgifte diploma moet ingevuld zijn. | ||
Van attributen A-E is er ten minste één voorzien van een waarde |
(Over)compleetheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
De waarden in veld X zijn uniek | overlappende urendeclaraties | Object hoort er niet bij | Zijn er dubbele inschrijvingen | ||
Er komen geen gedeelde identifiers voor tussen tabellen X, Y en Z |
Ruimtelijke dekking[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
De objecten van featureClass X vormen een aaneengesloten geheel zonder gaten | Onderwijs per land verschillend | Onderwijsaanbod (learning opportunities) niet gelijkmatig verdeeld in EU | |||
De objecten van featureClasses A-E dekken samen gebied X volledig af | |||||
Minstens 1 waarneming in elke gridcel / sector / … van een geometrisch object |
Dimensie: JUISTHEID[bewerken]
Thematische juistheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
<> | Max afwijking gedigitaliseerde kaart | Zijn personen effectief geïdentificeerd? | Gelijkenis naam leerling meer dan 95% |
Classificatie juistheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
<> | Objectenhandboek Pand |
Positionele juistheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
<> | Max afwijking gedigitaliseerde luchtfoto's |
Dimensie: PRECISIE[bewerken]
Opslagprecisie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Aantal significante decimalen is gelijk aan X | Attribuutwaarde binnen toegestaan gegevenstype (fractiondigits) | Examencijfer met (verplicht) een cijfer achter de komma |
Geometrische precisie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
absoluut/relatief aantal pixels (resolutie) |
Statistische precisie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
standaardafwijking |
Dimensie: ACTUALITEIT[bewerken]
Updatefrequentie[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
Dagelijkse update ruimtelijke plannen. |
Versheid[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
<> | Kaart niet ouder dan 2 jaar. |
Authenticiteit[bewerken]
Rijkswaterstaat toelichting | DSO toelichting | DUO-abstract | DUO-concreet | DUO-modelkwaliteit | Case voorbeeld |
---|---|---|---|---|---|
aantoonbaar met document of register | Is mijn Duitse ingenieursdiploma echt? |